Única vitória processual de Lula não foi em Curitiba e o advogado não era Zanin (Veja o Vídeo)
14/07/2018 às 08:22 Ler na área do assinante
Há mais mistérios envolvendo as ligações entre Lula, Roberto Teixeira e Cristiano Zanin do que qualquer um possa imaginar.
Parece óbvio que o genro do ‘primeiro laranja’ é de uma absurda incompetência.
Zanin não é ‘advogado’. Não sabe advogar, não possui os atributos necessários para o desempenho do mister e, mais do que isso, não tem a mínima intimidade com a inteligência.
Esta semana o juiz Ricardo Leite, da 10ª Vara Federal Criminal de Brasília, prolatou uma sentença absolutória em favor de Lula e mais um pequeno grupo de delinquentes.
Zanin, o impostor, apareceu num vídeo comemorando a vitória. Eis o vídeo:
Zanin não atuou na causa. O trabalho processual foi todo realizado pelo escritório de Sepúlveda Pertence.
A decisão do magistrado entendeu que não havia provas suficientes para a condenação.
Um absurdo!
Na realidade o processo não teve a participação investigativa do MPF, pois quem atuou no caso foi um conhecido procurador com intrínsecos laços com o PT e que, ao invés de promover a acusação, pediu a absolvição dos réus. O Favreto do MPF.
De todo modo, o filho de Sepúlveda desmascarou Zanin num grupo de WhatsApp, revelando seu distanciamento desta causa.
Eduardo Pertence postou o seguinte no grupo denominado ‘Prerrogativas’:
“A sentença está uma lambança, mas ganhamos”, reiterando “não precisar” do casal Zanin (Cristiano e a esposa, Valeska).
Zanin silenciou.
Kakay saiu em socorro do advogado abobalhado:
“Apague as mensagens. Isso não se faz”.
Eduardo saiu do grupo sem apagar as mensagens.
Resumo da ópera: Zanin é um zero a esquerda.
