As inexplicáveis contradições dos advogados de Adelio

Primeiro, eles falaram que foram pagos por uma igreja, defendendo alguém que esfaqueou outrem de forma premeditada e sem motivação idônea.

Agora, eles falam que assumiram o caso por visibilidade.

Que outro caso eles já assumiram por visibilidade?

Qual a perspectiva de visibilidade positiva de uma banca de interior que assume um caso repleto de fanáticos, que vão os atacar em todos os locais (facebook, blogs, etc)?

Por que a contradição?

Quando que esses advogados pegaram um avião antes para assumir um caso?

Por que o faqueiro confiou neles (e os constituiu), sem os conhecer?

Por que quatro advogados? Isso é sintoma de passar força ao faqueiro e não de alguém querendo se promover.

Quem quer se promover, vai sozinho.

E por que eles não convocaram coletivas se querem se promover?

(Texto de Eduardo Bottura)