Zanin, o fanfarrão, e o aludido erro na sentença de Gabriela Hardt

07/02/2019 às 14:00 Ler na área do assinante

O advogado Cristiano Zanin está extasiado. Manuseando a sentença da juíza Gabriela Hardt ele conseguiu detectar um suposto erro.

Pronto! Armou uma balbúrdia e está se agarrando a este fato como um naufrago a um destroço de seu navio.

Numa determinada passagem da sentença, a magistrada faz referência aos depoimentos prestados por Léo Pinheiro e José Aldemário. Na realidade, trata-se da mesma pessoa, o ex-presidente da Construtora OAS.

Léo prestou mais de um depoimento. O erro não afronta o cerne da questão. É compreensível, notadamente em se tratando de um processo tão extenso e com um número exagerado de réus, testemunhas e delatores.

A fundamentação jurídica é irretocável e as provas são robustas, não obstante o advogado abobalhado vociferar incessantemente que Lula foi condenado sem provas.

No mais, Zanin repete a velha retórica do processo do tríplex e fatalmente irá naufragar, abraçado ao criminoso.

da Redação
Ler comentários e comentar
Ler comentários e comentar

Nossas redes sociais

Facebook

Siga nossa página

Seguir página

Twitter

Siga-nos no Twitter

Seguir

YouTube

Inscreva-se no nosso canal

Inscrever-se

Messenger

Receba as notícias do dia no Messenger

Receber notícias

Instagram

Siga-nos no Instagram

Seguir

Telegram

Receba as notícias do dia no Telegram

Entrar no canal

Rumble

Inscreva-se no nosso canal

Inscrever-se

Gettr

Siga-nos no Gettr

Seguir