"Twitter Files" parte 3 revela histórias de conspirações, censura e remoção de Trump da rede social

11/12/2022 às 07:38 Ler na área do assinante

Os executivos do Twitter decidiram banir o então presidente Donald Trump da rede social após ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA.

Em uma série de tweets na noite de sexta-feira (9), o jornalista americano, Matt Taibbi, postou mensagens redigidas que, segundo ele, mostravam “o debate interno que levou à proibição de Trump”.

Uma mensagem diz:

“Atualmente analisamos tweets e os consideramos tuíte por tuíte, o que não leva em conta apropriadamente o contexto ao redor”.

Ele continuou:

“Você pode usar o fogo gritando em um exemplo de teatro lotado – o contexto é importante e a narrativa que Trump e seus amigos perseguiram ao longo desta eleição e, francamente, nos últimos 4 anos devem ser levados em consideração”.

Mark Taibbi não é apenas mais um jornalista nascido em Nova Jersey – ele faz parte de uma linhagem de jornalistas em extinção, aqueles que ‘efetivamente buscam a verdade nas ruas e não na internet’.

Taibbi disse que as mensagens mostraram como os padrões internos do Twitter diminuíram durante os meses anteriores a 6 de janeiro, com executivos de alto escalão violando suas próprias políticas enquanto interagiam com várias agências federais.

Na “primeira parte” da terceira parcela, que data de outubro de 2020 a 6 de janeiro, o redator da Substack, Matt Taibbi diz a seus seguidores:

“Mostraremos o que não foi revelado: a erosão dos padrões dentro da empresa meses antes J6 (J6 é a sigla para o dia 06/01/21 data da invasão do Capitólio), decisões de executivos de alto escalão para violar suas próprias políticas e muito mais, no contexto da interação contínua e documentada com agências federais.”

“Antes do J6, o Twitter era uma mistura única de imposição automatizada baseada em regras e moderação mais subjetiva por executivos seniores”, escreveu ele.

“À medida que a eleição se aproximava, os executivos seniores – talvez sob pressão de agências federais, com quem se encontraram mais com o passar do tempo – lutaram cada vez mais com as regras e começaram a falar de 'violações' como pretextos para fazer o que provavelmente fariam.”

Os tuítes de Taibbi vieram um dia depois que o colega jornalista independente Bari Weiss postou fotos mostrando como o Twitter usava ferramentas secretas para “banir sombra” de certos usuários e suprimir suas postagens na plataforma.

Jay Bhattacharya, uma médica e pesquisadora indiana, com toda sua formação feita na respeitada universidade americana de Stanford (onde ela também leciona), foi colocada na “Lista Negra de Tendências” do Twitter depois de argumentar contra os bloqueios do COVID-19, levando-o a twittar:

“Estou curiosa sobre o papel que o governo desempenhou na supressão da discussão política cobiçosa no Twitter. Vamos ver com o tempo, suponho”.

O relatório de Yoel Roth ao FBI/DHS/DNI é quase ridículo em seu tom autoflagelante:

“Bloqueamos a história do New York Post, depois desbloqueamos (mas dissemos o contrário a comunicação está com raiva, os repórteres pensam que somos idiotas… em suma, FML” (FUCK MY LIFE, traduzindo: foda-se minha vida).” Os comentaristas conservadores Dan Bongino, apresentador da Fox News, e o apresentador de rádio e ativista conservador Charlie Kirk, da Turning Point USA, também foram colocados em uma “lista negra de busca” e receberam o rótulo “Não amplifique”, respectivamente.

Yoel Roth era o diretor de Segurança Cibernética do Twitter e deliberadamente censurou uma denúncia do jornal mais antigo dos Estados Unidos, o New York Post, sobre um laptop de Hunter Biden, filho do presidente Joe Biden que trazia provas cabais de corrupção e espionagem internacional que implicavam diretamente Hunter e Joe Biden.

O pior disso é que Yoel sabia que os dados eram verídicos e mesmo assim ele censurou o jornal para favorecer a campanha de Joe Biden.