'Poucas vezes vi alguém destruir outra pessoa como Mendonça fez com Moraes em resposta a Fachin'
22/09/2026 às 12:01 Direito e Justiça
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça respondeu às acusações apresentadas pelo ministro Alexandre de Moraes relacionadas à sua atuação nos casos do Banco Master e das fraudes no INSS. Em manifestação encaminhada ao presidente da Corte, Edson Fachin, Mendonça soltou o verbo, contestou os argumentos utilizados contra ele e afirmou que teria havido emprego de métodos sem respaldo jurídico.
Mendonça também solicitou a apuração de possíveis crimes de abuso de autoridade e denunciação caluniosa que, segundo sua manifestação, poderiam ter sido cometidos por Moraes. A defesa do ministro foi apresentada após ele ser incluído no Inquérito das Fake News.
O advogado Enio Viterbo comentou:
Minha gente...
Poucas vezes eu vi alguém destruir outra pessoa como Mendonça fez com o Alexandre de Moraes na sua resposta ao Fachin.
Mendonça demostrou, por A+B, que:
1- Os relatórios de Moraes foram pedidos ilegalmente e são inúteis.
2- Moraes faz afirmações falsas(destrói todas).
3- Não houve investigação contra Moraes.
4- O procedimento de Moraes no inq das Fake News contra Mendonça foi ilegal.
5- Moraes omite informações.
6- Mendonça jamais acessou o HD com as conversas de Vorcaro.
7- Pode ter mais coisa contra Mendonça no Inquérito das Fake News e pede o acesso integral ao inquérito.
8- Os próprios relatórios de "inteligência" tem informações erradas.
Destaco os pontos 202 e 204 da defesa:
"202. À luz de tais esclarecimentos, conclui-se pela absoluta ausência de qualquer elemento apto a embasar as alegações formuladas, de modo leviano e irresponsável, pelo Ministro Alexandre de Moraes, em face deste Ministro.
204. No presente caso, a requisição de apresentação e a posterior juntada de “relatórios” de inteligência que versassem sobre Ministro desta Corte, para então imputar crimes com base exclusivamente em tais “documentos” (apócrifos e sem qualquer valor probatório), notadamente por quem poderia ser enquadrado como potencial futuro investigado em feito que se encontrava sob relatoria do Ministro alvo de tais “relatórios”, configura situação que demanda apuração."
Ficou feio, hein, Moraes?
da Redação