Silêncio sepulcral de Lula não enterra as denúncias, não cobre o rombo e não evita o prejuízo eleitoral
11/10/2026 às 07:10 Denúncias
Siga o Jornal da Cidade Online no Google
Acompanhe as principais notícias do momento direto nos resultados de busca.
As denúncias da Revista Veja são pesadas demais para serem enfrentadas apenas com desqualificações e ameaças de processo. Relatos atribuídos a Daniel Vorcaro mencionam pagamentos em espécie ligados a um documentário sobre Lula e ao Instituto Lula, além de supostas cobranças de propina para dar ao Banco Master acesso a fundos de pensão de estatais.
As acusações ainda dependem de comprovação, mas sua gravidade exige respostas concretas.
Politicamente, a reação de Lula e de seu entorno transmite uma clara tentativa de fugir do assunto. Contestar a revista é um direito; transformar essa contestação no centro da resposta é desviar o foco de um caso tenebroso.
Lula deveria cobrar esclarecimentos, apoiar uma investigação rigorosa e exigir que os envolvidos respondam às perguntas: quem pediu dinheiro, quem pagou, quem recebeu e quais negócios estavam sendo negociados?
A PF precisa ouvir Vorcaro, periciar o áudio, confrontar as mensagens e rastrear os supostos repasses. Negativas não encerram uma investigação, assim como denúncias não equivalem a condenações.
Atacar o mensageiro não esclarece a mensagem. O país merece saber se houve tentativa de transformar a poupança dos trabalhadores em fonte de propina — e nenhuma conveniência eleitoral justifica empurrar essa questão para debaixo do tapete.
Aliás, pelo histórico dos envolvidos, tudo indica que as denúncias são verdadeiras.
